Print
Mail een collegaIn het preadvies van Loos staat de vraag centraal of consumenten in staat zijn om zelf hun rechten te handhaven. Welke belemmeringen ondervinden consumenten als ze een geschil met een verkoper of dienstverlener willen voorleggen aan de rechter of aan een geschillencommissie? En in hoeverre komen de voorstellen tot aanpassing van de kantonprocedure of tot invoering van een eenvoudige procedure voor eenvoudige geschillen tegemoet aan de problemen die consumenten ondervinden bij de handhaving van hun rechten?
In het preadvies van Van Boom staan de recente ontwikkelingen op het vlak van collectieve handhaving centraal. Aandacht wordt besteed aan de wijze waarop de Nederlandse rechtspraak collectieve claims in goede banen probeert te leiden door de collectieve vraagstukken zo veel mogelijk in het kader van 3:305a-acties te beantwoorden, zodat individuele schadeafwikkeling vervolgens zo efficiënt als mogelijk kan verlopen. De effectenlease-arresten van juni 2009 en het World Online-arrest van november 2009 zijn daar goede voorbeelden van. Ook is er aandacht voor de Wet Collectieve Afwikkeling Massaschade. Maar vooral is er ook aandacht voor de bevoegdheden van de Consumentenautoriteit en de AFM om het Burgerlijk Wetboek op basis van de Wet Handhaving Consumentenbescherming collectief te handhaven. Hoe werkt dat? Wat zijn voor- en nadelen? En wat betekent dat voor de toekomst van collectieve handhaving in het consumentenrecht?
